Exclure l'exclu

J'étais en train de sécher lamentablement dans la section qui de ma machine qui s'appelle Attractor-42.

Pendant une pause technique (pisse, café), j'ai lancé (je ne sais pourquoi) en fond sonore la seule interview de Dantec que je trouve intéressante (celles à la télé française sont catastrophiques), qui est celle donnée dans une bibliothèque, la nuit, à Montréal. 

Et j'ai repris mon lamentable séchage, ou plutôt, la saisie sur ordinateur de mes insuffisances manifestes. Quand tout à coup Dantec a causé d'Aristote (en mal) et de tiers inclus. Et de Maistre (Joseph de) et de réversibilité (ma lecture des Soirées de Saint-Pétersbourg commence à sérieusement dater). J'ai remonté la bande d'une minute. Ah mais je suis bien d'accord, qu'on ne peut parvenir à rien dans la vie avec le tiers exclu. 

J'ai jeté quelques mots dans un moteur de recherche, et je suis tombé sur Lupasco. Je me suis demandé si Dantec avait lu Lupasco. On ne sait jamais, avec lui (il n'y a pas qu'Abellio), dont la bibliothèque était un arsenal.

J'ai résisté encore quelque temps à commander un bouquin de Lupasco. Je viens de le faire.

25 janvier 2025

Recommencer (3)

Je me suis retrouvé embarqué à raconter (pour partie) une histoire, parce qu'il faut bien qu'il y ait des personnages et que ceux-ci ne peuvent pas être tout à fait immobiles dans le temps. Mais je n'ai rien à faire de cette histoire. Elle n'a aucun intérêt. Et ce que je dis là, il a bien fallu que je le dise. Et il faudra recommencer.

Aux environs du 10 janvier, j'ai pris la décision (ferme) de tout jeter. Aussitôt la pression est descendue, et j'ai dormi deux nuits complètes sans que mon cerveau ne s'attache à produire du texte (du moins à ma connaissance). Dès le 12, puisque la pression était évacuée, j'ai pu recommencer à réfléchir à poursuivre l'écriture d'un nombre trop considérables d'historiettes.

Je ne sais pas trop non plus dans quel enfer logique je me suis jeté. Le mieux est de poursuivre par-dessus la jambe. L'essai logique ne dit que son échec (mais moteur démonté).

 

25 janvier 2024

 

Poésies III

Trouvé hier la belle petite édition à 3,10€ des Poésies d'isidore Ducasse, chez Allia.

Il faut leur appliquer la méthode proposée par l'auteur.

Je dispose d'outils variés de notations :
V et F pour Vrai et Faux ; que je couple avec I et RAF pour Important et Rien-A-Foutre.
Ainsi que deux des quatre opérateurs de la logique modale : nécessaire (un carré) et contingent (un losange).

Et de la possibilité ensuite de couper et de corriger.
La question de l'ironie ne sera pas résolue.

Exemple : Voici les phrases de la première page de cette édition des Poésies I :

Les gémissements poétiques de ce siècle ne sont que des sophismes. 
Les premiers principes doivent être hors de discussion.
J'accepte Euripide et Sophocle ; mais je n'accepte pas Eschyle.
Ne faites pas preuve de manque des convenances les plus élémentaires et de mauvais goût envers le créateur.
Repoussez l'incrédulité : vous me ferez plaisir.
il n'existe pas deux genres de poésie ; il n'en est qu'une.
Il existe une convention peu tacite entre l'auteur et le lecteur, par laquelle le premier s'intitule malade, et accepte le second comme garde-malade. C'est le poète qui console l'humanité. Les rôles sont intervertis arbitrairement.
Je ne veux pas être flétri de la qualification de poseur.

Elles deviennent dans un premier temps :

Les gémissements poétiques de ce siècle ne sont que des sophismes. 
Les premiers principes sont hors de discussion.
J'accepte Eschyle, Sophocle et Euripide. 
Ne faites pas preuve de manque des convenances les plus élémentaires et de mauvais goût envers le créateur.
Repoussez l'incrédulité : vous me ferez plaisir.
il n'existe pas deux genres de poésie ; il n'en est qu'une.
Il existe une convention peu tacite entre l'auteur et le lecteur, par laquelle le premier s'intitule malade, et accepte le second comme garde-malade. Le poète ne console pas l'humanité. Les rôles sont intervertis arbitrairement.
Je me fous d'être flétri de la qualification de poseur.

Ce qui devient :

Les premiers principes sont hors de discussion.
J'accepte Eschyle, Sophocle et Euripide. 
Il n'existe pas deux genres de poésie ; il n'en est qu'une.
Le poète ne console pas l'humanité, plus condamnée que lui.
Je me fous d'être flétri de la qualification de poseur.

 

22 janvier 2025

 

 

 

 

Recommencer (2)

Je ne suis pas certain de comprendre pourquoi mes contemporains écrivent des livres, des romans. Cela n'a vraiment plus aucun intérêt.

La part narcissique (certes incompressible) a tout envahi. 

La narration me semble sans intérêt ; et l'énoncé logique désespérant. Dans les deux cas, il faut restreindre sans cesse les cadres sous peine de dissolution dans le n'importe quoi ou d'incapacité à gérer les données ; et finalement ne rendre compte en rien de la complexité des choses et du monde. 

 

10 janvier 2025

 

 

 

Recommencer

Il est assez amusant de se dire que je vais sans doute devoir jeter tout de ce que j'ai écrit depuis novembre 2023.

Ce n'est pas assez simple.

(Remarquez, il y aurait un livre amusant à faire avec la somme de textes jetés.)

 

10 janvier 2025