Il y a d'abord une tonne de bavardage adramatique et ennuyeux et inutile au fond, puis au moins trois très bonnes scènes très violentes (sur cinq au total) qui, par bonheur, ne parviennent pas à produire la démonstration idiologique (je néologise) que l'éditeur disait que l'auteur produisait. Ouf. On ne comprend en revanche pas pourquoi ça finit. Il y aurait donc moyen de faire une vraie bonne pièce en reprenant tout, en coupant les blablas sociologiques et en continuant l'histoire de ce personnage monstrueux et réussi. Quant au titre, il n'a de rapport qu'au nom (étrange) du protagoniste et il n'est nulle part question d'abattage rituel.
12 juin 2024